Zgodnie z postanowieniami Artykułu 41(b) Federalnych Przepisów Postępowania Cywilnego, odwołanie z powodu braku oskarżenia działa jako rozstrzygnięcie co do meritum sprawy, chyba że Sąd Upadłościowy postanowi inaczej w postanowieniu o oddaleniu.
Co to jest zwolnienie merytoryczne?
Kiedy sąd oddala powództwo, a powód nie może wnieść tego powództwa do innego sądu. Zgodnie z Federalnym Regulaminem Postępowania Cywilnego Artykuł 41(b), domyślną zasadą jest to, że zwolnienie jest uważane za „rozstrzygnięcie merytoryczne”, a zatem z uprzedzeniem.
Czy wypowiedzenie ma charakter merytoryczny?
Tak więc zwolnienie z uprzedzeniem nie zawsze jest rozstrzygnięciem merytorycznym. Jeżeli sprawa zostanie odrzucona po podtrzymaniu zarzutu, na przykład, odrzucenie będzie z przesądem. Tak czy inaczej, jeśli zwolnienie wiąże się z przesądami, decyzja jest ostateczna i sprawa nie może zostać ponownie skierowana.
Czy 12 b)(6) jest zwolnione z powodu meritum?
niezgłoszenie roszczenia zgodnie z federalną zasadą postępowania cywilnego 12(b)(6) jest „orzeczeniem co do meritum sprawy. „”). Z tego powodu odrzucenie z powodu braku zgłoszenia roszczenia nie powinno być w ogóle nazywane odwołaniem, ale raczej wnioskiem o wydanie orzeczenia w sprawie pozwu.
Czy pozew może zostać oddalony z powodu braku oskarżenia?
Konsekwencje prawne progu ustawowego określonego w art. 17 art. 2 przepisów postępowania cywilnego polegają na tym, że pozew kwalifikuje się do oddalenia z powodu braku ścigania jeśli nie złożono żadnego wniosku lub nie wniesiono żadnego kroku została zajęta w procesie przez którąkolwiek ze stron przez co najmniej rok poprzedzający prezentację …
