Lords Buckmaster i Tomlin oddalili apelację, co oznacza, że zdecydowali na korzyść pozwanego pana Stevensona, że nie ma prawnego obowiązku zachowania staranności wobec pani Donoghue Ich wyroki zostały wezwane zdania odrębne. Rezultatem była decyzja większości 3: 2 na korzyść Donoghue.
Jaki był wynik sprawy Donoghue przeciwko Stevensonowi?
Donoghue przeciwko Stevensonowi, znany również jako „ślimak w butelce”, to ważna sprawa w zachodnim prawie. Wyrok w tej sprawie ustanowił czyn cywilnoprawny zaniechania i zobowiązał przedsiębiorców do zachowania należytej staranności wobec swoich klientów.
Jakie było znaczenie Donoghue kontra Stevenson?
Donoghue przeciwko Stevensonowi to przełomowa sprawa w prawie deliktowym. Szersze znaczenie sprawy polega na tym, że ustanowiono ogólną zasadę koncepcji obowiązku opieki w prawie Test został sformułowany przez Lorda Atkina i jest ogólnie określany jako „test sąsiada” lub „zasada sąsiedztwa”.
Jak sprawa Donoghue przeciwko Stevensonowi stała się ważna w prawie zaniedbań?
Sąd stwierdził, że nie ma żadnych zobowiązań poza umową wobec powoda. Innymi słowy, pomiędzy stronami nie istniała prywatność umowna. … W wyniku Donoghue, prawo dotyczące zaniedbań w obszarze odpowiedzialności za produkt określiło, że niedbali producenci są zobowiązani do zachowania ostrożności wobec wszystkich przewidywalnych konsumentów.
Kto jest moim sąsiadem Donoghue przeciwko Stevensonowi?
Kim w takim razie jest mój sąsiad? Odpowiedzią wydaje się być - osoby, które są tak blisko i bezpośrednio dotknięte moim działaniem, że powinienem mieć je w kontemplacji jako tak dotknięte, kiedy kieruję swój umysł na czyny lub pominięcia, które są kwestionowane.
