Filonous wyjaśnia, że nie jest sceptykiem, ponieważ nie zaczął od fałszywej przesłanki materialistycznej, mianowicie, że „prawdziwa egzystencja” jest synonimem „absolutnej egzystencji poza umysł . Hylas zaprzecza jedynie, że przedmioty zmysłowe mają rzeczywiste istnienie, ponieważ rozumie „prawdziwe istnienie” w ten wąski sposób.
Jak Hylas i Philonous definiują sceptyka?
Sceptyk, Filonous i Hylas zgadzają się, to " ten, kto zaprzecza rzeczywistości sensownych rzeczy lub wyznaje największą z nich ignorancję" (rzeczy sensowne są oczywiście, rzeczy, które są postrzegane przez zmysły).
Czy Philonous myśli, że mózg jest przyczyną pomysłów?
Filonous: Mózg jest po prostu kolejną zmysłową rzeczą, a zatem jest zbiorem zmysłowych cech, które są ideami, a zatem istnieją tylko w umyśle. Jak można powiedzieć, że jeden z obrazów w naszym umyśle powoduje wszystkie inne? A. Materia nie powoduje naszych pomysłów.
Jak Hylas i Philonous zgadzają się zrozumieć sceptycyzm w pierwszym dialogu?
W pierwszym dialogu Hylas wyraża swoją pogardę dla sceptycyzmu, dodając, że słyszał Filonous, że „utrzymywał najbardziej ekstrawagancką opinię, jaka kiedykolwiek weszła w umysł człowieka, a mianowicie, że istnieje nie jest czymś takim jak materialna substancja na świecie Philonous twierdzi, że to właśnie Hylas jest…
Jaka jest wstępna opinia Hylasa na temat istnienia obiektów zewnętrznych?
Hylas został w końcu zredukowany do sceptycyzmu. Przyznaje, że żadne sensowne rzeczy nie istnieją poza umysłem i wyciąga stąd wniosek, że żadne sensowne rzeczy nie mają żadnego realnego istnienia.
