Wyniki Spallanzani są sprzeczne z ustaleniami Needhama: Podgrzane, ale zamknięte kolby pozostały czyste, bez żadnych oznak spontanicznego wzrostu, chyba że kolby zostały następnie otwarte na powietrze. Sugerowało to, że drobnoustroje zostały wprowadzone do tych kolb z powietrza.
Co było nie tak z eksperymentem Spallanzaniego?
Eksperyment Spallanzani wykazał, że nie jest to nieodłączna cecha materii, i że może zostać zniszczona przez godzinę gotowania. … Needham argumentował, że eksperymenty zniszczyły „siłę wegetatywną”, która była wymagana do spontanicznego porodu.
Co powiedzieli krytycy eksperymentu Spallanzaniego?
Krytycy Spallanzani powiedzieli, że pokazał tylko, że organizmy nie mogą żyć bez powietrza. W 1859 Louis Pasteur zaprojektował eksperyment, aby odpowiedzieć na tę krytykę, eksperyment, który powtórzył wyniki Spallanzani.
Czy Spallanzani udowodnił czy obalił swoją hipotezę?
Spallanzani znalazł istotne błędy w eksperymentach przeprowadzonych przez Needhama i po wypróbowaniu kilku ich wariacji obalił teorię spontanicznego generowania.
Dlaczego eksperyment Spallanzaniego ostatecznie obalił spontaniczne pokolenie?
Dlaczego Needham powiedział, że Spallanzani nie obalił spontanicznego pokolenia? Powiedział, że zbyt długie gotowanie i zbyt szczelne zamykanie kolby uniemożliwiło wnikanie siły życiowej, aby stworzyć życie Francuski chemik, który w końcu zaprzeczył spontanicznemu wytwarzaniu, gdy używał kolb z zakrzywionymi (łabędzimi) szyjkami.
