Jurysdykcja zawisła była doktryną, która dawała sądom federalnym sprawującym kwestię federalną jurysdykcja prawo do rozpatrywania powiązanych roszczeń wynikających z prawa stanowego, które nie spełniały niezależnie wymogów federalnej jurysdykcji przedmiotowej. … § 1367 pod pojęciem „jurysdykcji uzupełniającej”. 28 U. S. C.
Jaka jest różnica między jurysdykcją zawieszoną a dodatkową?
Jurysdykcja zawisła pozwoliła sądom federalnym na sprawowanie jurysdykcji nad roszczeniami wynikającymi z prawa stanowego, które mają wystarczający związek z roszczeniem federalnym. Z drugiej strony, jurysdykcja dodatkowa zezwoliła sądom w sprawach dotyczących różnorodności na dochodzenie jurysdykcji nad stronami nieróżnymi, które dołączyły po złożeniu pierwotnego pozwu.
Co jest uważane za jurysdykcję dodatkową?
Jurysdykcja uzupełniająca to środek, za pomocą którego można wnosić roszczenia do sądu federalnego, w odniesieniu do których sąd federalny normalnie nie miałby jurysdykcji przedmiotowej Jest to sposób, na przykład, można wnosić roszczenia stanowe do sądu federalnego, mimo że nie ma jurysdykcji dotyczącej różnorodności.
Czym jest wisząca jurysdykcja osobista?
Zawisła jurysdykcja osobista, podobnie jak jej lepiej znana kuzynka, dodatkowa jurysdykcja rzeczowa, istnieje, gdy sąd posiada jurysdykcję osobistą nad pozwanym dla jednego roszczenia, nie ma niezależnej podstawy dla innego roszczenia, które wynika z to samo jądro faktów operacyjnych, a następnie, ponieważ posiada …
Co to są roszczenia zawieszone?
Uprawnienie uznaniowe sądu federalnego do zezwolenia na dochodzenie roszczenia związanego z prawem stanowym, wraz z roszczeniem federalnym między tymi samymi stronami, odpowiednio przed sądem, pod warunkiem, że roszczenie federalne i roszczenie wynikające z prawa stanowego wynikają z tego samego zestawu faktów.
