Nie było nieuniknionego wyniku wojny secesyjnej. Ani północ, ani południe nie miały wewnętrznej drogi do zwycięstwa. …I to, co tak wielu ludzi uważa za zaskakujące, to fakt, że pomimo ogromnej przewagi zasobów ludzkich i materialnych Północy, Południe miało dwie do jednego szansę na wygranie konkursu.
Dlaczego Południe nie wygrało wojny secesyjnej?
Najbardziej przekonującym „wewnętrznym” czynnikiem stojącym za porażką na południu była sama instytucja, która doprowadziła do secesji: niewolnictwo Zniewoleni ludzie uciekli, by wstąpić do armii Unii, pozbawiając Południe siły roboczej i wzmacniając Północy przez ponad 100 000 żołnierzy. Mimo to niewolnictwo samo w sobie nie było przyczyną porażki.
Co by się stało, gdyby Konfederacja wygrała wojnę secesyjną?
Po pierwsze, gdyby Konfederacja wygrała wojnę domową, niewolnictwo bez wątpienia byłoby kontynuowane na Południu W wyniku Proklamacji Emancypacji i zwycięstwa Unii, niewolnictwo zostało zniesione. … Zwycięstwo Północy oznaczało koniec niewolnictwa. Zwycięstwo Południa oznaczałoby coś przeciwnego.
Czy Południe może wygrać pod Gettysburgiem?
Unia wygrała bitwę pod Gettysburgiem. … Straty związkowe w bitwie wyniosły 23 000, podczas gdy Konfederaci stracili około 28 000 ludzi – ponad jedną trzecią armii Lee. Północ radowała się, podczas gdy Południe pogrążyło się w żałobie, a jej nadzieje na uznanie Konfederacji za granicą zniknęły.
Czy Południe mogło wygrać wojnę domową i dlaczego wygrała Północ?
„Południe mogłoby 'wygrać' wojnę, nie przegrywając”, pisze McPherson, ale „ Północ może wygrać tylko wygrywając” Chociaż ma przewagę liczebną i brakuje jej zasobów przemysłowych na północy Konfederacja nie była pozbawiona własnych korzyści. To było ogromne - 750 000 mil kwadratowych, które Federalni musieliby najechać i podbić.
