Muller przeciwko Oregonowi, jedna z najważniejszych spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w erze postępu, podtrzymywała prawo stanu Oregon ograniczające dzień pracy dla kobiet otrzymujących wynagrodzenie do dziesięciu godzin Sprawa ustanowił precedens w 1908 r., aby rozszerzyć zasięg działalności państwa w sferę ochronnego prawa pracy.
Jaki był główny argument każdej ze stron w Muller v Oregon?
W sprawie Muller vs. Oregon właściciel pralni argumentował, że ograniczenie kobiet do dziesięciogodzinnego dnia pracy było niekonstytucyjnym naruszeniem ich prawa do wyboru własnego zatrudnienia częścią unikalnego dokumentu prawnego Louisa Brandeisa, Sąd Najwyższy doszedł do wniosku, że stany mogą ograniczyć godziny pracy kobiet.
Czym był quizlet Muller v Oregon?
Terminy w tym zestawie (4)
Sprawa Sądu Najwyższego rozstrzygnięta w 1908 roku, która dotyczyła godzin pracy kobiet. Sąd orzekł na korzyść stanu Oregon, że te ograniczenia są zgodne z prawem stanowym w celu ochrony zdrowia kobiet.
Co się stało po Muller v Oregon?
Po Muller, wiele stanów uchwaliło ustawy o płacach i godzinach pracy oraz inne ustawy regulujące warunki pracy. Jednak w 1923 roku Sąd Najwyższy orzekł, że ta ustawa jest niekonstytucyjna w sprawie Adkins przeciwko Oregonowi – uchylił swoją decyzję z 1923 roku w sprawie Adkins przeciwko …
Jaka popularna opinia została przekazana w decyzji Muller przeciwko Oregonowi?
Opinia Brewera wyrażała przyjętą mądrość dnia: że kobiety były nierówne i gorsze od mężczyzn. Zasadniczo powiedział, że zawsze wiedzieliśmy, że mężczyźni są silniejsi, a kobiety zawsze były zależne od mężczyzny.
