Bollinger, sprawa rozstrzygnięta przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w dniu 23 czerwca 2003 r., podtrzymała politykę przyjęć do akcji afirmatywnej Wydziału Prawa Uniwersytetu Michigan Decyzja zezwoliła na użycie preferencji rasowych w rekrutacji studentów w celu promowania różnorodności uczniów.
Co powiedział w sprawie sądowej Gratz vs Bollinger w 2003 roku?
Bollinger to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotycząca Uniwersytetu Michigan polityka przyjęć na studia licencjackie w ramach akcji afirmatywnej W decyzji 6-3 ogłoszonej 23 czerwca 2003 r. Sąd Najwyższy orzekł że uniwersytecki system punktowy był zbyt mechaniczny, a zatem niezgodny z konstytucją.
Co Grutter v Bollinger założył w USA?
Trybunał orzekł, że proces rekrutacji studentów, który faworyzuje „niedostatecznie reprezentowane grupy mniejszościowe”, nie narusza Klauzuli Równej Ochrony Czternastej Poprawki, o ile uwzględnia inne czynniki oceniane na podstawie indywidualna podstawa dla każdego kandydata.
Kim jest Grutter w grze Grutter kontra Bollinger?
Fakty sprawy
W 1997 roku Barbara Grutter, biała mieszkanka Michigan, złożyła wniosek o przyjęcie na University of Michigan Law School. Grutter złożył wniosek z licencjackim GPA na poziomie 3,8 i wynikiem LSAT wynoszącym 161.
Jak orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie Grutter przeciwko Bollinger 2003 wpłynęło na quiz dla szkół wyższych i uniwersytetów?
Bollinger, sprawa z 2003 r., w której Sąd Najwyższy orzekł, że rasa może odgrywać ograniczoną rolę w polityce rekrutacyjnej uniwersytetów publicznych. Unieważnienie Gruttera może zakończyć politykę akcji afirmatywnej w rekrutacji na amerykańskie uniwersytety publiczne.
