Z definicji prawidłowy argument nie może zawierać fałszywych wniosków i wszystkich prawdziwych przesłanek. Więc jeśli ważny argument ma fałszywą konkluzję, musi mieć jakąś fałszywą przesłankę. … Niektóre błędne argumenty są prawidłowe. Są niezdrowe, ponieważ nie mają wszystkich prawdziwych przesłanek.
Czy argument może być ważny, ale niesłuszny?
Innym sposobem przedstawienia tej samej idei jest to, że argument jest ważny, gdy prawdziwość jego przesłanek gwarantuje prawdziwość jego konkluzji. albo nieważne, albo ma jedną lub więcej fałszywych przesłanek; tak więc, poprawny argument jest niepoprawny wtedy i tylko wtedy, gdy ma jedną lub więcej fałszywych przesłanek.
Czy kłótnia może być poprawna i nieprawidłowa?
Niesłuszne argumenty mogą być poprawne, ale takie argumenty również będą miały fałszywe przesłanki. Jeśli argument jest słuszny i zawiera prawdziwy wniosek, to musi być słuszny. Prawidłowy argument może mieć fałszywe przesłanki i prawdziwy wniosek. Jeśli argument jest niesłuszny, musi zawierać fałszywe przesłanki.
Jaki jest przykład prawidłowego, ale niesłusznego argumentu?
Patrząc wstecz na naszą argumentację o kaczkach i królikach, widzimy, że jest ona słuszna, ale nie brzmi. Nie brzmi, bo nie ma wszystkich prawdziwych przesłanek. W rzeczywistości ŻADNA z jego przesłanek nie jest prawdziwa. Tak więc argument o Czadzie, kaczkach i królikach jest słuszny, ale NIE brzmi.
Czy argument może być prawidłowy i nieprawdziwy?
PRAWDA: Prawidłowy argument nie może zawierać wszystkich prawdziwych przesłanek i fałszywego wniosku. Więc jeśli ważny argument ma fałszywy wniosek, nie może zawierać wszystkich prawdziwych przesłanek. Dlatego przynajmniej jedna przesłanka musi być fałszywa.
