Argumenty a posteriori. są argumenty, których jedna lub więcej przesłanek zależy od doświadczenia . weryfikacja. Św. Tomasz uważa, że nie może być argumentu a priori. istnienie Boga; wszelkie ważne dowody na istnienie Boga muszą.
Jaki jest przykład a posteriori?
A posteriori to osąd lub wniosek oparty na doświadczeniu lub na tym, co inni mówią nam o swoich doświadczeniach. Na przykład Wiem, że dziś wieczorem słońce zachodzi, ponieważ zawsze ma. Moja wiedza a posteriori mówi mi, że słońce znów zajdzie.
Dlaczego argumenty a posteriori są lepsze?
Argumenty a posteriori pozwalają również na różne wnioski, problem polega na tym, że nie można dojść do pewnych wniosków, tylko z prawdopodobieństwem poprawności argumentu. Prawdopodobieństwo argumentów ocenia się bardzo subiektywnie, co jest kolejnym minusem.
Jaka jest różnica między argumentem a priori i a posteriori?
Wiedza a priori to ta która jest niezależna od doświadczenia. Przykłady obejmują matematykę, tautologie i dedukcję z czystego rozumu. Wiedza a posteriori to ta, która zależy od dowodów empirycznych.
Czym jest filozofia a posteriori?
Wybitny termin w teorii wiedzy od XVII wieku, „a posteriori” oznacza rodzaj wiedzy lub uzasadnienia, który zależy od dowodów lub gwarancji z doświadczenia zmysłowego … Wiedza a posteriori kontrastuje z wiedzą a priori, wiedzą, która nie wymaga dowodów z doświadczenia zmysłowego.
